| Главная » Библиотека » Конкурс "Методическая копилка" » Педагогические проекты |
АКЦИЯ «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ- НАШЕМУ ГОРОДУ!»
 (3.03 Mb)
| 29.10.2019, 18:33 |
| Крюкова Надежда Николаевна учитель биологии МКОУ "СШ №3" г. Ефремов | |
«Средняя школа №3 им. О.А. Морозова» XVII Всероссийский конкурс профессионального мастерства "Методическая копилка" Номинация «Педагогические проекты» Социально- экологический проект АКЦИЯ «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ- НАШЕМУ ГОРОДУ!» Выполнила: Крюкова Надежда Николаевна, учитель биологии г. Ефремов, 2019 Содержание. 1. Введение 2. Цель работы 3. Методы исследования 4. Объекты исследования 5. Историко-культурные сведения 6. Результаты исследования 7. Анализ таблицы 8. Выводы и рекомендации 9. Литература 10. Таблица 11. Приложения Введение. Приятно жить в чистом, ухоженном городе, где летом растут цветы на клумбах, где даже в жару легко дышится, потому что воздух очищен от выхлопных газов многочисленных автомобилей стройными рядами деревьев, ветер не гоняет по улицам грязные целлофановые пакеты, упаковки от чипсов, сникерсов и другой дребедени. К сожалению, жителям нашего города приходится об этом только мечтать. Хотя за последние годы город стал чище, усилий работников-коммунальщиков явно недостаточно, чтобы навести порядок в таком многотысячном городе, как наш Ефремов. То, что порой на улицах, даже центральных, грязь и мусор, виноваты жители. Кто сорит: ведь не инопланетяне же? Мусор – беда нашего города. Нас приучают выбрасывать его в контейнеры, урны, которые уже появляются на улицах города. Но горы отходов захламляют территорию рядом. И уж совсем не дело, когда жители вывозят мусор в городскую рощу, в Боговский лес, в посадки вдоль дорог. Мы часто жалуемся, что в нашем городе нет мест для отдыха всей семьей. Но у нас есть пруды в разных частях города, они могли бы стать прекрасным местом отдыха. Могли бы, но не стали. Горы мусора залегают по берегам, а вода имеет неопределенный цвет и запах. Поэтому мы решили оценить экологическое состояние водоемов, определив количество их вод. Какие же результаты были получены? Цель работы: Определение качества воды и оценка экологического состояния прудов расположенных на территории города Ефремова. Для реализации намеченной цели перед нами были поставлены следующие задачи: 1. Провести рекогносцировочное обследование прудов; 2. Изучить некоторые физико-химические показатели воды; 3. Установить общее экологическое состояние прудов; 4. Разработать программу действий, направленную на улучшение экологического состояния исследуемых объектов. Для проведения работы использовались следующие методы исследования: Рекогносцировочное обследование, измерение физико-химических и гидрохимических показателей качества воды, анализ полученных результатов. Изучение и оценка экологического состояния прудов проводились с использованием методических рекомендаций Тульского ОЭБЦу. Гипотеза исследовательской работы: Изучаемые пруды, расположенные на территории города Ефремова, подвержены антропогенному воздействию, которое вызывает их необратимые изменения. Сроки выполнения работы: 2016-2018 года. Объекты исследования. В нашей работе были исследованы пруды, расположенные на территории города Ефремова. Пруд №1 расположен по улице Энтузиастов, в юго-западной части города, пруд №2 – по улице Комсомольской, в юго-восточной части, а пруд №3 – по улице Строителей, в северо-западной части. Климат в данной местности умеренно-континентальный. Историко-культурные сведения. Датой основания города Ефремова считается 1637 год. Но строительство микрорайонов началось значительно позже. Самым старым является пруд №3, по улице Строителей. По сведениям Ефремовского краеведческого музея, датой его основания считается 1963 год, когда был застроен микрорайон, и пруд заполнили водой. Здесь предполагалось устроить место для отдыха. Как изначально и было: поставили горки, песочницы, беседки. Но не долго пруд был благоустроен: местная администрация новых средств не выделила, да и жители, вместо того, чтобы поддерживать чистоту и порядок, стали ломать и растаскивать предметы интерьера. И уже через десять лет, вместо скамеек, горок и беседок, люди увидели сараи, а вместо играющих детей и отдыхающих старушек – разгуливающий скот. Пруд №2 был организован в 1972 году и так же планировался быть местом отдыха для горожан, но не стал. Не успели поставить бетонные огорождения, их сломали, так и по сей день торчат их остатки из берегов, напоминая о том светлом времени, которое и не наступило. Самым молодым, но не менее страдающим, является пруд №1. он был организован в начале 80-х годов, когда во время застройки юго-западного микрорайона, было решено его обустроить. Пруд заполнили водой, но на этом и закончили. А дальше было как всегда: появились отдельные, сначала небольшие, кучи мусора, а затем они росли так, быстро, что уже через несколько лет все берега были им засыпаны. В настоящее время пруды так и остаются необустроенными. Результаты исследования. Местоположение исследуемых водоемов: - пруд №1 расположен по улице Энтузиастов, в юго-западной части города; - пруд №2 расположен по улице Комсомольской, в юго-восточной части города; - пруд №3 расположен по улице Строителей в северо-западной части города. По берегам прудов располагаются жилые дома, хозяйственные постройки и гаражи. Дно водоемов илистое. Все пруды расположены далеко от реки, их питание идет, главным образом, за счет полых вод, а также атмосферных осадков и подземных источников-ключей. В летний период, вследствие испарения, пруды значительно мельчают. Ключи у прудов №1 и №3 находятся ближе к берегу, а у пруда №2 на середине водоема. Вода из ключей выбивается наружу медленно, так как их дно сильно заилено, что так же способствует обмельчению водоемов в летний период. Рекогносцировочными обследованиями установлено, что пруды в данной местности не обустроены и не защищены от внешнего загрязнения, хотя у пруда №2 частично кое-где сохранились остатки железобетонного ограждения. Берега всех прудов сильно эродированы, а возле пруда №3 сильно изрезаны автомобильным транспортом, кроме того, имеется глубокий овраг, из которого частицы глины и почвы, вместе с дождевыми и полыми водами, попадают в водоем, что способствует образованию и отложению ила и как следствие этого обмельчению водоема. У прудов №1 и №3 берега пологие, а у пруда №2 – обрывистые. Почвообразующей породой берегов является глина. Как показали наши наблюдения ни один из водоемов, находящихся в общественном пользовании, не входит в число водоемов, подлежащих контролю со стороны местного самоуправления и санитарно-эпидемиологической службы Ефремовского района. В прудах №2 и №3 местными жителями осуществляется рыбная ловля (хотя и в незначительном количестве). Вода из водоемов используется жителями в хозяйственных целях. Часто на территории пруда №3 можно наблюдать домашнюю птицу, а на берегах и домашних животных, так как в его окрестностях построены сараи, в которых жители разводят птицу и скот. На поверхности прудов обнаружено большое количество нефтепродуктов, в виде пленок, плавающих на поверхности. Травяной покров вблизи прудов сильно нарушен и изрежен, подвержен вытаптыванию. Это объясняется тем, что в этих местах бывает большое количество людей и автомобильный транспорт. Травяной покров в окрестностях водоемов представлен, в основном, крапивой двудомной, лопухом паутинистым, пыреем ползучим, овсюгом обыкновенным, ежой сборной, костром. Водная растительность не обнаружена. Древесно-кустарниковая растительность представлена следующими видами: береза повислая, разные виды ивы. На деревьях нами обнаружены разные виды фаута: искривленные стволы, сухобочины, морозобойные трещины, наплывы округлой или шаровидной формы. По нашим наблюдениям, вблизи прудов обитают травяные лягушки, жабы, землеройки. Также здесь можно увидеть таких птиц, как кукушка, пеночка-теньковка, дятел большой пестрый, воробей домовой, сорока и др. Анализ рекреационной нагрузки. С ростом городов изменение городской среды неизбежно повышается рекреационная активность горожан. Она приобретает такие масштабы, что начинает угрожать состоянию естественных и искусственных биоценозов. Изучение рекреационной нагрузки нами проводилось по двум показателям: 1) густота сети тропинок; 2) обилие мусора. Изучив степень густоты тропинок, мы ее оценили как очень высокую (более пяти тропинок). Велико и количество мусора на прилегающих к прудам территориях. У пруда №1 это не только бутылки, целлофановые и бумажные пакеты, но и разбитые унитазы, раковины, ржавые трубы, железные и пластиковые банки из-под краски, строительный мусор от ремонта квартир. У пруда №2 мало того, что весь берег засыпан бытовым мусором, так дорожники сделали слив с дороги прямо в него. А пруд №3 и вовсе любимое место для мойки автомобилей и автобусов. Так еще и весь берег покрыт сараями, в которых местные жители держат кур, свиней и даже коров. Таким образом, все это отрицательно влияет на состояние водоемов. Анализ таблицы характеризует пробы воды изучаемых водоемов следующими физико-химическими показателями: -низкой прозрачностью всех прудов (допустимая прозрачность воды должна быть не менее 30 см); -присутствием коричневатых оттенков у пруда №1, зеленовато-коричневых – у пруда №2 и темно-коричневых у пруда №3 (хорошая вода не должна иметь цветность ниже 20˚С, то есть должна быть бесцветной или с голубоватым оттенком); -большим по весу осадком у всех прудов; - по водородному показателю рН вода из водоемов №2 и №3 обладает слабо-кислой реакцией среды, а из водоема №1 – слабо-щелочной; -температура воды в водоемах колеблется от 12 до 17˚С. При анализе гидрохимических показателей мы получили следующие результаты: -вода из всех прудов является жесткой (определяли по смыванию мыла); -проведение полуколичественного анализа проб воды на содержание в ней хлоридов, сульфатов, нитратов и ионов железа показало, что к наиболее благополучным, по данным показателям, относятся пробы воды, взятые из водоемов №2 и №3; -также в водоемах было обнаружено большое количество нефтепродуктов, в виде пленок, плавающих на поверхности воды. Проведенная гидробиологическая оценка прудовых вод с помощью сообществ макрозообентозных беспозвоночных позволило охарактеризовать водоемы как бета-мезосапробные (с индексами сапробности 1,68; 1,70; 1,72 соответственно). При обследовании водоемов с растений, камней, подводных объектов, донного грунта собраны беспозвоночные животные, среди которых обнаружены индикаторные таксоны: мухи вилохвостки, дафнии, плоские пиявки, личинки водяного клопа. Выводы: 1. Пруды, расположенные на территории города Ефремова, не защищены от внешних загрязнений и находятся в неблагополучном экологическом состоянии. 2. При расчете индекса сапробности установлено, что воды всех прудов относятся в бета-мезосапробной зоне (с индексами сапробности 1,68; 1,70; 1,72 соответственно). 3. По физико-химическим показателям пробы воды из всех прудов не соответствуют санитарно-гигиеническим нормативам. 4. По гидробиологическим показателям воды из всех водоемов относятся к экологически неблагополучным и непригодным для питья и приготовления пищи. Рекомендации по улучшению экологического состояния изученных водоемов. 1. Данное исследование можно считать началом организации мониторинга экологического состояния прудов на территории города Ефремова; 2. Со стороны органов местного самоуправления взять под контроль данные водоемы; 3. Со стороны санитарно-эпидемиологической службы Ефремовского района проводить исследования качества воды прудов несколько раз в год; 4. Информировать население о состоянии данных водоемов; 5. Силами нашей группы изготовить и установить предупреждающие таблички на территории прудов и вести наблюдение за их экологическим состоянием. ПЛАН ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТА № п/п Название мероприятия Дата Ресурсы материальные финансовые людские 1. Проведение визуального обследования территории пруда Сентябрь- октябрь Фото- и видео- аппаратура 100 рублей на фотопечать из средств школы НОУ «Зелёный дом» 2. Оценка экологического состояния водоёма Осень- весна, ежегодно Лабораторное оборудование За счёт спонсорских средств благотворительного фонда компании «Cargill» НОУ «Зелёный дом» 3. Агитационная работа среди населения Апрель, ежегодно Распространение листовок, объявлений, публикация в газете «Панорама Красивомечья» 200 рублей на приобретение канцтоваров за счёт средств школы НОУ «Зелёный дом 4. Подготовка к акции «Чистые пруды- нашему городу!» Середина апреля, ежегодно Изготовление аншлагов За счёт средств родителей и спонсорских средств благотворительного фонда компании «Cargill» Совет старшеклассников, родители, рабочие компании «Cargill» 5. Акция «Чистые пруды- нашему городу!» Конец апреля- начало мая, ежегодно Садовый инвентарь, трактор, мешки для сбора мусора, перчатки За счёт спонсорских средств благотворительного фонда компании «Cargill» НОУ «Зелёный дом» 6. Интродукция водной растительности, создание зелёных зон Май, 2018 года Садовый инвентарь За счёт спонсорских средств благотворительного фонда компании «Cargill» НОУ «Зелёный дом», родители учащихся 7. Проведение конкурса на лучший макет по благоустройству территории пруда Январь, 2017 года Канцтовары, грамоты, призы 500 рублей за счёт средств школы НОУ «Зелёный дом» 8. Привлечение сотрудников ГОУ ДОД ТО «Областной эколого- биологический центр учащихся» и Тульского Государственного университета кафедры аэрологии и охраны окружающей среды для реализации проекта 2017 год Специализированное оборудование За счёт спонсорских средств благотворительного фонда компании «Cargill» Заместитель директора по науке ГОУ ДОД ТО «Областной эколого- биологический центр учащихся», заведующий кафедры аэрологии и охраны окружающей среды, НОУ «Зелёный дом», 9. Очистка дна и ключей водоёма Май, 2017 года Специализированная техника За счёт спонсорских средств благотворительного фонда компании «Cargill» Совет старшеклассников, родители, рабочие компании «Cargill» 10 Благоустройство рекреационной зоны: - выкладка дорожек, - постройка беседок и игровой площадки 2019 год Тратуарная плитка, стройматериалы За счёт спонсорских средств благотворительного фонда компании «Cargill» НОУ «Зелёный дом», родители учащихся КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА Ежегодная акция «Чистые пруды- нашему городу!» показала, что количество участников возросло (привлечено местное население, увеличивается число школьников), уменьшилось количество бытового мусора (о чём свидетельствует число мешков с мусором). Улучшилось качество воды, уменьшилось число нефтяных плёнок на поверхности водоёма (если вначале обследования они наблюдались по всей поверхности, то в 2017 году только в одном месте). ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРОЕКТА Создание рекреационной зоны, привлечение администрации города, предпринимателей, регулярная очистка берегов и дна водоёма. Заключение. Несмотря на то, что вода занимает большую часть Земли, запас пресной воды ограничен. А в связи с ростом производства в Ефремовском районе, потребности в ней увеличиваются. Поэтому уже сейчас необходимо уделять внимание экологическому состоянию водоемов, а улучшить их экологическое состояние можно с помощью очистки и оздоровления. Именно поэтому каждый человек, находясь на территории водоемов, должен бережно относиться к тому богатству, что дала нам Земля. Берегите воду! Литература. 1. Атлас-определитель индикаторных таксонов макрозообентоза в малых водоемах. Пособие для определения классов качества речных вод. Сост. Шиширина Н.Е., Ихер Т.П., Курчакова О.А., - Тула, ТОЭБЦу, 2000 г. 2. Бахвалов В.А., Богданов Л.В., Кошер З.С. Методы экологических исследований. – М: Варяг, 1995 г. 3. Ихер Т.П. «Исследование источников питьевой воды». Методическое пособие для педагогов и школьников. Тула, ТОЭБЦу, 2000 г. 4. Овчинников Ю.И., Овчинников О.Ю. «Физическая география Тульской области». Тула, «Пересвет», 2000 г. 5. Шишкина Л.Н. и др. Гигиеническая характеристика внешней среды в Тульской области// Тульский экологический бюллетень. №4, Тула, ГрифиК, 2001 г. 6. Экологический мониторинг объектов водной среды. Под редакцией Тарариной Л.Ф. Таблица Результаты обследования прудов, расположенных в городе Ефремове (Тульская область) Изучаемые характеристики прудов Название прудов Пруд №1 Пруд №2 Пруд №3 Точка 1 Точка 2 Точка 1 Точка 2 Точка 1 Точка 2 1. Местонахождение -ближайший населенный пункт ул. Энтузиастов, г. Ефремов ул. Комсомольская, г. Ефремов ул. Строителей, г. Ефремов -гидрографическая сеть Отсутствует Отсутствует Отсутствует -окружающий рельеф Равнина Равнина Крутые склоны оврага Нахождение водоема На открытой местности Окружен постройками и кустарником Окружен хозяйственными постройками Подходы к водоему Многочисленные тропы Многочисленные тропы Многочисленные тропы 2. Гидротехнические сведения о водоемах -обустройство Не оборудован Не оборудован Не оборудован -охрана (есть/нет) Нет Нет Нет Дно пруда Глинистое Глинистое Глинистое 3. Результаты изучения водоемов -ширина пруда, м 6,5 6,0 4,5 -максимальная глубина воды в водоеме, м 3,2 3,0 2,3 -высота слоя воды в заданной точке, м 0,8 0,6 0,7 0,6 0,3 0,2 | |
| Просмотров: 501 | Загрузок: 18 | | |
| Всего комментариев: 0 | |